{"id":36,"date":"2015-02-02T15:27:54","date_gmt":"2015-02-02T15:27:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.matteomarcozzi.com\/?p=36"},"modified":"2019-01-05T15:29:25","modified_gmt":"2019-01-05T15:29:25","slug":"un-caso-concreto-di-piano-del-consumatore-falciati-l87-dei-debiti-tributari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.matteomarcozzi.com\/?p=36","title":{"rendered":"Un caso concreto di piano del consumatore. Falciati l&#8217;87% dei debiti tributari"},"content":{"rendered":"\n<p>Del settembre 2014 una sentenza che approva un&nbsp;<strong>piano del consumatore<\/strong>&nbsp;con&nbsp;<strong>falcidia<\/strong>&nbsp;dell&#8217;87% dei debiti tributari.<\/p>\n\n\n\n<p>La decisione di omologa del &#8220;piano&#8221; di composizione della crisi da sovraindebitamento dello scorso 15 settembre 2014, presenta alcuni spunti interessanti, ovvero:<\/p>\n\n\n\n<ul><li>\u00e8 stata prevista una&nbsp;<strong>defalcazione dei debiti tributari<\/strong>, gi\u00e0 affidati in riscossione ad Equitalia, per una percentuale molto rilevante (<strong>-87%<\/strong>);<\/li><li>stante l&#8217;incapienza del patrimonio del debitore, la proposta prevedeva la vendita dell&#8217;unico bene di propriet\u00e0 (una quota pari ad un sesto dell&#8217;immobile ceduto ai comproprietari), cosa che \u00e8 avvenuta in ossequio a quanto previsto dal piano nei termini temporali ed economici previsti nella proposta.<\/li><li>Equitalia si era opposta asserendo la non accoglibilit\u00e0 della proposta in virt\u00f9 del fatto che vendita dell&#8217;immobile era gi\u00e0 avvenuta;<\/li><li>il Giudice ha ritenuto che, in mancanza di contestazione dell&#8217;effettivo ammontare del credito o della convenienza del &#8220;piano&#8221;, il &#8220;piano&#8221; debba ritenersi omologabile.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Tale caso risulta emblematico per illustrare una procedura che \u00e8 volta a &#8220;premiare&#8221; il soggetto sovraindebitato &#8220;non colpevole&#8221; che si trovi in una condizione di elevata sproporzione tra la propria posizione debitoria, anche verso l&#8217;Erario, e il proprio patrimonio prontamente liquidabile.<\/p>\n\n\n\n<p>Nel caso in commento, il debitore ha ceduto, per il tramite della procedura di composizione della crisi da sovraindebitamento, l&#8217;unico bene di propriet\u00e0 (1\/6 di un immobile) e versato il ricavato della vendita (pari ad \u20ac 11.000) all&#8217;unico creditore (Equitalia Nord).&nbsp;<strong>Il residuo del debito (pari ad \u20ac 75.000) \u00e8 stato esdebitato come &#8220;effetto conseguente all&#8217;esecuzione del piano&#8221;.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p style=\"text-align:center\"><em>Il testo del Provvedimento:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p style=\"text-align:center\"><em><strong>TRIBUNALE DI BUSTO ARSIZIO<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n<p style=\"text-align:center\"><em>Seconda Sezione Civile<\/em><\/p>\n\n\n\n<p style=\"text-align:center\"><em>Il Tribunale in composizione monocratica in persona del Presidente di Sezione dott. Carmelo Leotta<\/em><\/p>\n\n\n\n<p style=\"text-align:center\"><em>ha pronunciato il seguente<\/em><\/p>\n\n\n\n<p style=\"text-align:center\"><em><strong>DECRETO<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Nel procedimento per Composizione della Crisi da Sovraindebitamento numero 1\/2014 del Registro Generale<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Con ricorso depositato il 15 aprile 2014 XXX ha proposto un piano per la composizione della sua posizione debitoria, ai sensi degli articoli 6 comma 1 e 7 comma 1 bis della legge 27 gennaio 2012 numero 3.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Trattasi, in particolare, del cosiddetto \u201cPiano del Consumatore\u201d normativamente disciplinato, quanto al procedimento di omologazione, dall\u2019art. 12 bis della Legge appena indicata.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Questo Tribunale \u00e8 territorialmente competente ai sensi dell\u2019articolo 9 comma 1 della Legge appena indicata in quanto l\u2019istante ha la residenza in XXX.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Sulla base della documentazione prodotta in ossequio alla norma di cui all\u2019art. 9 e delle relazioni predisposte dal Professionista incaricato in luogo dell\u2019Organismo di Composizione della Crisi, debbono ritenersi sussistenti, nel caso in specie, i requisiti di ammissibilit\u00e0 della Procedura previsti dall\u2019articolo 6 comma 2 della Legge gi\u00e0 indicata.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>La Proposta di Piano, inoltre, soddisfa i requisiti indicati dagli articoli 7- 8 e 9, cos\u00ec come richiesto dall\u2019articolo 12 bis comma 1 della Legge: in particolare, nella \u201crelazione integrativa\u201d depositata il 10 giugno, il Professionista incaricato ha motivatamente espresso il giudizio di convenienza del piano rispetto all\u2019attivit\u00e0 liquidatoria.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Unico creditore dell\u2019istante \u00e8 l\u2019Agente della riscossione, \u201cEquitalia Nord s.p.a.\u201d, per la somma di 86.994,83 Euro relativa a tributi dovuti per gli anni 1996 e 1997.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>All\u2019udienza del 22 luglio, fissata ai sensi dell\u2019articolo 12 bis della Legge 3\/2012, il Professionista incaricato ha depositato una nota, inviatagli da \u201cEquitalia Nord\u201d, nella quale si ipotizza che \u201cla proposta non pu\u00f2 essere accolta\u201d in quanto la debitrice ha gi\u00e0 proceduto alla vendita dell\u2019immobile indicato nella proposta.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Il complesso ed articolato meccanismo di Composizione della Crisi da Sovraindebitamento mediante la presentazione di un \u201cPiano del Consumatore\u201d, prevede, per quanto di rilievo in questa sede, che alla \u201cproposta\u201d (corredata dalla documentazione di cui all\u2019articolo 9 comma 2, avente i requisiti di ammissibilit\u00e0 indicati all\u2019articolo 6 comma 2 ed accompagnata dalla relazione di cui all\u2019articolo 9 comma 3 bis) segua l\u2019omologazione (articolo 12 ter) e quindi l\u2019esecuzione (disciplinata dall\u2019articolo 13).<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Nel caso di specie l\u2019unico bene dell\u2019istante era la quota di 1\/6 dell\u2019immobile sito in Via XXX di XXX e nella \u201cintegrazione della proposta\u201d depositata il 10 giugno 2014 in ossequio al provvedimento di questo giudice del 3 giugno, era espressamente indicato che la quota in questione sarebbe stata venduta ai comproprietari al prezzo 11.166,67 Euro entro il 30 giugno 2014.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cEquitalia Nord\u201d non ha contestato n\u00e9 l\u2019effettivo ammontare del suo credito (articolo 12 bis comma 3) n\u00e9 la convenienza del Piano (art. 12 bis comma 4) ma ha solo dedotto che l\u2019avvenuta vendita dell\u2019immobile sarebbe ostativa all\u2019accoglimento dell\u2019istanza del debitore e quindi all\u2019omologazione del Piano.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>In realt\u00e0, come gi\u00e0 accertato, la vendita della quota dell\u2019immobile di propriet\u00e0 dell\u2019istante \u00e8 stata effettuata nei termini temporali ed economici espressamente indicati nella proposta, per cui il piano deve ritenersi omologabile.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>La circostanza appena indicata, unitamente all\u2019altra, relativa alla sussistenza di un unico creditore, comporta che l\u2019attivit\u00e0 di \u201cesecuzione del piano\u201d prevista dall\u2019articolo 13 della Legge si svuoti di contenuto e si riduca al mero versamento, da parte del Professionista incaricato, della somma ricavata dalla vendita a \u201cEquitalia Nord\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>La legge non prevede una pronuncia espressa relativa all\u2019esdebitazione, che \u00e8, comunque, un effetto conseguente alla esecuzione del piano e non alla sua semplice omologazione.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Tenuto conto di quanto sin qui esposto ed in particolare della sussistenza di un solo creditore che, pertanto, ha concretamente interloquito con il Professionista incaricato, appare superflua la pubblicit\u00e0 del Piano prevista dall\u2019articolo 12 bis comma 3 della Legge.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em><strong>P.Q.M.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Il Tribunale di Busto Arsizio in composizione monocratica, visto l\u2019articolo 12 ter della Legge 27 gennaio 2012 numero 3<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em><strong>Omologa<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Il Piano di Composizione della Crisi da Sovraindebitamento proposto da XXX<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Busto Arsizio, 15 settembre 2014<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Il Presidente estensore<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Dott. Carmelo Leotta<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Del settembre 2014 una sentenza che approva un&nbsp;piano del consumatore&nbsp;con&nbsp;falcidia&nbsp;dell&#8217;87% dei debiti tributari. La decisione di omologa del &#8220;piano&#8221; di composizione della crisi da sovraindebitamento dello scorso 15 settembre 2014, presenta alcuni spunti interessanti, ovvero: \u00e8 stata prevista una&nbsp;defalcazione dei debiti tributari, gi\u00e0 affidati in riscossione ad Equitalia, per una percentuale molto rilevante (-87%); stante [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.matteomarcozzi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.matteomarcozzi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.matteomarcozzi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.matteomarcozzi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.matteomarcozzi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.matteomarcozzi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37,"href":"https:\/\/www.matteomarcozzi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36\/revisions\/37"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.matteomarcozzi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.matteomarcozzi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=36"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.matteomarcozzi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=36"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}